Estafas en backlinks: DMCA Copyright Infringement Notice

Si has recibido un correo electrónico titulado «DMCA Copyright Infringement Notice», no entres en pánico. Es todo una estafa. A diferencia del caso Picrights, cuyas prácticas son cuestionables pero cuya base legal tiene cierto aspecto de ser real, los correos titulados «DMCA Copyright Infringement Notice» no son más que una estafa elaborada. ¿Pero por qué? Para extraer a la fuerza… backlinks. Te lo explico todo en este artículo.

«DMCA Copyright Infringement Notice»: un correo sospechoso

Tras los problemas con la empresa suiza PicRights, me he vuelto muy cuidadoso cuando se trata de derechos de autor. Todas las imágenes publicadas en esta página han pasado primero por una fase de adquisición de derechos (y por lo tanto por un pago por su uso, en la mayoría de los casos). Así que, cuando recibí un correo electrónico hace unos días titulado «DMCA Copyright Infringement Notice», puedo asegurarte que lo leí dos veces antes de actuar.

Aquí está el correo en cuestión:

Se parece bastante a los que envían los «trolls de copyrights» como PicRights, así que es fácil asumir que de ahí fue de donde sacaron su inspiración.

Una estafa elaborada

Las personas detrás de esta estafa llegaron incluso a crear una página web para esta empresa falsa. La página puede parecer una ilusión para cualquiera que no esté acostumbrado a visitas páginas de abogados, pero esa imagen no se mantiene frente a un examen en profundidad.

Las fotografías de los abogados no podrían ser más sospechosas. Todas tienen, curiosamente, el mismo estilo, y vuelven a hacerte sospechar.

Como he dicho, no se mantienen frente a un examen en profundidad, y una búsqueda inversa de las imágenes revela enseguida que las fotografías se han generado con inteligencia artificial. Así que Ruby Hall y sus colegas Ava Campbell y Noah Carter no existen.

Señales de advertencia

Este correo electrónico contiene varias señales de advertencia que un ojo bien entrenado debería distinguir al instante.

Para empezar, la empresa cuyos derechos dicen haberse violado no tiene ninguna razón para reclamar los derechos de una imagen tan banal como la referenciada en el correo electrónico. Tal y como ya he expliqué con PicRights, una imagen debe ser original para que su autor pueda reclamar una compensación en el caso de un uso «no conforme». Es una laguna en el sistema bien engrasado de los trols del copyright. En este caso, la imagen es completamente banal.

La imagen sobre cuyos derechos han reclamado es insípida y carente de originalidad. Es evidente al instante que es una imagen de un fondo de fotos libres de derechos de autor

Otra señal de alarma debería ser la misma empresa que reclama los derechos de la imagen: «Dubai SIM cards – Wifi Guide». Para empezar, ese no puede ser el nombre de una empresa (¿qué tiene que ver lo de «Wifi Guide» con ella?). Segundo, es poco probable que una empresa que vende tarjetas SIM tenga derechos propios para imágenes en general, y para imágenes de esta naturaleza en particular.

También tenemos la reclamación que se incluye en el correo electrónico en sí: inserta un hipervínculo y ya no correrás peligro de que te denuncien. ¿En serio? ¿Qué empresa que sea propietaria de los derechos de una imagen te permitiría librarte de esa forma? ¿Acaso se trata de una nueva forma de estafa?

¿Por qué esta estafa?

Este correo es una técnica «sombrero negro» para robar hipervínculos. Y, por desgracia, algunas personas pican a pesar de todas las señales de alarma. Una búsqueda rápida en Ahrefs muestra que esta página de Dubai se ha hecho con 52 backlinks en los últimos 30 días. Las páginas que han sido engañadas en ocasiones tienen una clasificación de dominio (DR) importante (de hasta 80).

El análisis de Ahrefs muestra que los estafadores han conseguido robar 52 backlinks en los últimos 30 días de inocentes operadores de páginas web.

Este artículo te ayudará a evitar este engaño si recibes un correo electrónico parecido.